О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 307
София, 13. 04. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1315/2009 год.
Производството е по чл.288 във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Н. С. от В. , чрез адв. Анна Д. срещу решение Nо 1001 от 10.07.2009 г. по гр.д. Nо 1465/08 г. по описа на Варненски окръжен съд,с което е отхвърлен предявения от касатора иск с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗН за намаляване на завещателно разпореждане с дата 23.01.2003 г., направено от Н. С. Н. и за възстановяване на нейната запазена част от наследството.
В жалбата са развити доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, на съществени съдопроизводствени правила и за необоснованост.
Относно основанията за допустимост на касационното обжалване, в нарочно изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, касатора посочва разпоредбата на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, като се твърди, че в противоречие с утвърдената от Върховния касационен съд практика въззивният съд се е произнесъл по въпроса за намаляване по реда на чл. 30 ал. 1 на завещателно разпореждане при наличие на универсално завещание ,като е образувал наследствена маса, наместо да намали завещателното разпореждане с дроб, която съответства на запазената част на оспорващия завещателното разпореждане наследник. В този смисъл се представят Решение No 582/20.07.2004 по гр.д. Nо 168/04 г., ВКС, I ГО; Решение No 757/10.10.1994 по гр.д. Nо 628/94 г., ВКС, I ГО; Решение No 657/01.12.1995 г. по гр.д. Nо 636/95 г., ВКС, I ГО.
Ответната страна е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК, с който се оспорва единствено допустимостта на касационното обжалване и се твърди липса на снования по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК, не се обсъждат аргументи по същество в защита на обжалваното решение.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, намира, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК.
Правилното решаване на формулирания от касаторката материалноправен въпрос е от значение за изхода на делото и следователно е относим при определяне допустимостта на касационното обжалване. Следва, обаче, да се обърне внимание, че представените съдебни решения не съставляват задължителна съдебна практика, каквато са Постановленията на пленума на ВС и Тълкувателните решения на ОСГК. В конкретния случай практиката, на която се позовава касаторката, следва да бъде възприемана като влезли в сила решения, в противоречие на които е решен висящия пред този съд спор.
Поради това касационното обжалване следва да се допусне на основание чл.280 ал.1 т.2 ГПК по поставения материално правен въпрос.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение Nо 1001 от 10.07.2009 г. по гр.д. Nо 1465/08 г. по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на жалбоподателката С. Н. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение по чл. 288 ГПК да внесе по сметка на ВКС и представи документ за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 39,50 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на I Г. О. за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: