ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№184
София, 1.04. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 30 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 168/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна жалба на М. Д. Д. против разпореждане на Софийски градски съд от 27.12.2009 год. по гр. д. № 206/2009 год., с което е върната частна касационна жалба вх. № 4* от 12.08.2008 год. на М. Д. Д. против определение № 7* от 07.07.2009 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила определение № 549 от 07.11.2008 год. на Софийския районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 24674/2007 год. по описа на съда, образувано по обективно съединени искове на М. Д. Д. срещу И. К. за заплащане на обезщетение за вреди настъпили в резултат от бездействията на ответника в качеството му на Председател на Софийския районен съд, поради недопустимост на исковете.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да постанови обжалваното разпореждане, съдът е посочил, че с разпореждане от 13.08.2009 год. дал едноседмичен срок на Д. , за да изправи допуснатите нередовности в частна касационна жалба вх. № 4* от 12.08.2008 год. – да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. и да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК с посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос решен в противоречие с практика на ВКС, на съдилищата или от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. С молба вх. № 47882/17.09.2009 год. жалбоподателят се позовал на приложното поле по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, без съображения от правно естество, обосноваващи допускане на касационно обжалване, което е дало основание на въззивният съд, с обжалваното разпореждане, да върне частната касационната жалба, като нередовна.
Разпореждането е неправилно.
С молбата от 17.09.2009 год., в изпълнение на указанията, жалбоподателят е посочил, че като основание за допускане на касационно обжалване поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с което процедурата по отстраняване нередовността на частната касационна жалба е приключила. Доколко изложението за допускане на касационно обжалване е мотивирано и обоснова предпоставките по т. 3-та на чл. 280, ал. 1 ГПК ще се прецени в производството по допускане на касационно обжалване от касационната инстанция.
При тези съображения обжалваното разпореждане ще следва да се отмени и по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК се разгледа частната касационна жалба вх. № 4* от 12.08.2009 год. против определение № 7* от 07.07.2009 год. по ч. гр. д. № 206/2009 год. на Софийски градски съд.
Настоящият съдебен състав намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
С обжалваното определение е потвърдено определение № 549 от 07.11.2008 год. на Софийски районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 24674/2007 год. по описа на съда, образувано по обективно съединени искове на М. Д. Д. против И. К. за заплащане на сумата 500 лв., представляваща част от дължимо обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. и сумата от 250 лв. представляваща част от общо дължимо обезщетение за имуществени вреди в размер на 200 000 лв. в резултат от бездействието на ответника в качеството му на Председател на Софийски районен съд, като недопустими.
Според разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Частната касационна жалба е подадена срещу определение за прекратяване на производство по искове за парични вземания под 1000 лв. След като законодателно тези определения са изключени от касационен контрол, частната касационна жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА разпореждане от 27.12.2009 год. по гр. д. № 206/2009 год. на Софийски градски съд.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 4* от 12.08.2009 год. на М. Д. Д. против определение № 7* от 07.07.2009 год. по ч. гр. д. № 206/2009 год. на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателя пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ