ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РБ
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
гр. София, бул.”Витоша” № 2, Наказателна колегия
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16
София, 03. 02. 2017 година
Павлина Панова – Зам. – председател на Върховния касационен съд и Председател на Наказателна колегия, като разгледах частна жалба на подсъдимата М. Н., чрез служебен защитник адв. Н. А. с вх. № 1059/02.02.2017 г.,
УСТАНОВИХ:
С горепосочената частна жалба подсъдимата М. Н. иска отмяна на определение, постановено в съдебно заседание на 27.01.2017 г., по в.н.о.х.д. № 2800 от 2016 г., по описа на Софийски градски съд, с което е изменена взетата по отношение на същата мярка за неотклонение от „подписка“ в „задържане под стража“.
Искането на подсъдимата М. Н. не е годно да образува производство пред ВКС, тъй като е процесуално недопустимо.
Съобразно разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК, задължение на съда е да се произнесе по мярката за неотклонение, когато постановява присъда. Разглежданото задължение е относимо и за въззивната инстанция, но когато постановява нова присъда, както и в изрично изброените в чл. 340, ал. 3 от НПК хипотези. Само в тези случаи, постановеният съдебен акт подлежи на контрол за законосъобразност от Върховния касационен съд.
В настоящия случай, видно от протокол от съдебно заседание на 27.01.2017 г., по описа на Софийски градски съд е, че производството пред съда все още не е приключило (липсва постановена присъда или решение), а причината за изменение на мярката за неотклонение по отношение на подсъдимата е поредното й неявяване в съдебно заседание без уважителна причина. Липсата на постановен краен съдебен акт и последващо произнасяне по мярката за неотклонение по реда на чл. 340, ал. 3 от НПК е равнозначно на липса на предмет на касационно обжалване, което предопределя процесуалната недопустимост на настоящето искане.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че незаконосъобразно в обжалваното пред настоящата инстанция определение, съставът на Софийски градски съд е посочил възможността за обжалването му пред ВКС, като е дал и 7 – дневен срок за това. В случая, подсъдимата Н. разполага с гарантирано от закона право, по всяко време на съдебното производство пред Софийски градски съд да поиска произнасяне по мярката за неотклонение (чл. 270 от НК).
С оглед изложените по – горе съображения следва правният извод, че частната жалба на подсъдимата М. Н., чрез служебен защитник адв. Н. А., не е годна да образува производство пред настоящата инстанция, тъй като е процесуално недопустимо.
Поради гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховен касационен съд.
Препис от разпореждането да се изпрати на подсъдимата М. Н. и служебния й защитник адв. Н. А. от САК – за сведение.
Препис от разпореждането, ведно с делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ЗАМ. НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ВКС
И ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ:
ст