Разпореждане № от 41838 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр. София, 18.07.2014 г.

Taтяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на И. К. Г. и И. Г. Г., с вх. № 10151 от 17.07.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.ч.х.д. № 584/2012 г. по описа на Районен съд – Свиленград,
УСТАНОВИХ:

С Решение № 151 от 23.10.2013 г. на Окръжен съд – Хасково по в.н.ч.х.д. № 414/2013 г. е потвърдена Присъда № 439 от 13.05.2013 г. на Районен съд – Свиленград по н.ч.х.д. № 584/2012 г., с която И. К. Г. и И. Г. Г. са признати за виновни по чл. 148, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК са освободени от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в размер на по 1000 /хиляда/ лева за всеки един от тях.
Подаденото искане за възобновяване от И. К. Г. и И. Г. Г. не е годно да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета „Възобновяване на наказателни дела” от НПК, тъй като разпоредбата на чл. 420, ал. 2 от НПК изрично предвижда наличието кумулативно на две предпоставки, за да може осъденият сам да направи искане за възобновяване на наказателно дело в случаите по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК – да е осъден за престъпление от общ характер и да не е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Подаденото искане за възобновяване се явява недопустимо и поради това, че е подадено извън предвидения в закона шестмесечен срок. На основание чл. 421, ал. 3 във вр. с чл. 412, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 183, ал. 3 от НПК срокът е изтекъл на 23.04.2014 г. Видно от щемпела на плика, с който е подадено искането, най-ранната дата, на която същото може да се счита за подадено е 02.07.2014 г.
Подаденото искане не отговаря и на разпоредбите на чл. 426 във вр. с чл. 351, ал. 1 и 2 от НПК, тъй като не става ясно от кого се подава и не е подписано от подателя. Районен съд – Свиленград е следвало да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК, макар че, отстраняването на пропуските в съдържанието на искането няма как да доведат до неговата допустимост, поради изложеното по-горе първо основание за отказ за образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Поради което и на основание на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам да образувам производство по възобновяване пред ВКС по искането на И. К. Г. и И. Г. Г., с вх. № 10151 от 17.07.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.ч.х.д. № 584/2012 г. по описа на Районен съд – Свиленград.
Делото, ведно с искането, да се върнат на Районен съд – Свиленград.
За настоящото разпореждане да се уведомят И. К. Г. и И. Г. Г. на адресите, посочени в искането.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/ ТАТЯНА КЪНЧЕВА /
А.Н.

Scroll to Top