РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 13.06.2013 година
Иван Недев – Председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на К. Т. И. с вх. № 8494/12.06.2013 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 1855/2008 г. по описа на Софийски градски съд,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 186 от 11.05.2005 г. по посоченото по – горе дело, изменена с решение № 498 от 18.01.2010 г. по в.н.о.х.д. № 696/2009 г. на Софийски апелативен съд, е ангажирана наказателната отговорност на И. по чл. 116, ал. 1, т. 6 НК.
Въззивното решение е проверено по касационен ред по жалба на подсъдимия и оставено в сила с решение № 179 от 22.03.2010 г. по н.д. № 105/2010 г. на ІІІ н.о. на ВКС.
Молбата на осъдения К. И. за възобновяване на н.о.х.д. № 1855/2008 г. на Софийски градски съд е недопустима, тъй като съгл. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК искане за възобновяване на наказателно дело може да бъде направено при допуснати съществени нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК от осъдено за престъпление от общ характер лице по присъди, решения и определения, непроверени по касационен ред.
Молбата на И. е недопустима и в частта на искането с основание по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, тъй като съгл. чл. 420, ал. 1 НПК искане за възобновяване на наказателно дело на основание чл. 422, ал. 1, т. 1 – 3 НПК може да бъде направено от окръжния прокурор, но не и от осъдения.
При наличие на обстоятелства или доказателства със съществено значение за делото по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, неизвестни на съда, постановил присъда № 186 от 11.05.2005 г. по н.о.х.д. № 1855/2008 г. на Софийски градски съд, осъденият К. И. разполага с възможността да отправи молбата си до съответния окръжен прокурор, оправомощен след провеждане на разследване да направи искане за възобновяване на наказателното производство.
Поради изложените по – горе съображения,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото ведно с искането да се върне на Софийски градски съд.
Да се уведоми К. Т. И..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
ич