Разпореждане № от 41570 по нак. дело №/ на отделение, Наказателна колегия на ВКС

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 23.10.2013 година

Иван Недев – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах предложението на С. Л. – административен ръководител, окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Враца, с вх. № 14744 на ВКС от 22.10.2013 г.,
установих:

Искането по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК е за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 399/2011 г. по описа на Окръжен съд – Враца,приключило със споразумение, одобрено с определение № 29 от 09.08.2011г., с което подсъдимия тогава Т. Г. Р. се е признал за виновен за извършени престъпления по: чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. чл. 26, ал. 1 НК; чл. 354в, ал. 1 НК; и по чл. 339, ал. 1 НК, като на основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 1 НК му е наложено най-тежкото наказание лишаване от свобода за срок от четири години, търпимо при първоначален строг режим в затвор.
В предложението и пояснението към него /последното, изпратено след разпореждане от 26.09.13 г. на председателя на І н.о. на ВКС по вх. № 13399 от 25.09.13 г./ се казва, извършеното от Р. по първото престъпление не би следвало да се квалифицира по чл. 354а, ал. 2, т. 4 /опасен рецидив/, а по чл. 354а, ал. 1 НК. Сочи се, че обстоятелствата за това са констатирани по време на съдебно заседание на Апелативен съд – София по в.н.ч.х.д. № 382/2012 г. и определение № 183 от 31.05.2012 г. по това дело, с което е потвърдено определение № 65 от 20.03.2012 г. по ч.н.д. № 96/2012 г. на ОС – Враца, както и в рамките на доказателствения материал по ДП № 99/2011 г. по описа на ОД на МВР – Враца /бел. вер. става въпрос за ДП № 98/11 г., по което е приложена справка от 27.06.11 г. на Затвора – Враца, л. 105 от ДП/.
Настоящото предложение следва да се отклони като процесуално недопустимо, тъй като възобновяване на основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК процесуалният закон свързва с установяване на новооткрито обстоятелство, като то следва да бъде установено чрез разследване. В случая, по смисъла, вложен в разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, не е налице новооткрито обстоятелство и разследване, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване пред Върховния касационен съд на н.о.х.д. № 399/2011 г. по описа на Окръжен съд – Враца.
Делото, ведно с предложението, да се върне на Окръжен съд – Враца.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на Окръжна прокуратура – Враца.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

ИВАН НЕДЕВ

Е.В.

Scroll to Top