Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 323
гр. София, 15.11. 2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10899 от 09.11.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 3082/01.09.2017 г. срещу определение № 4113 от 01.08.2017 г., постановено ч.гр.д. № 523/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок/п.кл./;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК/§ 74 ПЗР към ЗИД на ГПК/;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/ по гр.д. № 210/2015 г., л. 60, л. 34 и л. 40/ ;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ не е осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи на насрещн.страни..
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на ОС – Благоевград за привеждане в съответствие с тях, както следва: за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи на другите страни.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 10899 от 09.11.2017 г. на Окръжен съд – Благоевград, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: