Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 16.4.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА– председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3710 от 11.04.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна жалба вх. № 137715/17.10.2017 г. срещу определение № 22015 от 28.08.2017 г. постановено ч.гр.д. № 10364/2017 г. на Софийски градски съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток
Частната касационна жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок;
2/подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК/въззивна инстанция, л. 8/;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса /трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи / отговорът не е приподписан от адвокат/юрисконсулт/.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за приподписване от адвокат/юрисконсулт/ на представените от насрещната страна отговори по частната касационна жалба или за представяне на удостоверение за юридическа правоспособност.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 3710 от 11.04.2018 г., на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: