РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 10.02.2014 година
Taтяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като проверих касационния протест и касационните жалби с вх. № 1832 от 07.02.2014г. по описа на ВКС срещу присъда № 2 от 05.12.2013г., постановена по внохд № 104/2013г. по описа на Апелативен съд – Варна,
У С Т А Н О В И Х:
Подадените касационен протест и касационни жалби не могат да послужат като основание за образуване на производство по Глава 23 от НПК. Същите не отговарят на изискванията на чл. 351, ал.1 от НПК, тъй като не посочват данните, които подкрепят касационните основания. В тях прокурорът, поверениците и защитниците са посочили, че ще изготвят допълнения към протеста и жалбите след запознаване с мотивите на присъдата. По делото няма данни прокурорът, поверениците и защитниците да са били уведомени, че мотивите са изготвени, и да им е бил даден срок, в който да отстранят пропуските или несъответствията в подадените бланкетни касационен протест и касационни жалби. Апелативен съд – Варна е администрирал касационния протест и касационните жалби, вместо да изпълни процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Това налага делото да бъде върнато на изпращащия съд, който да изпълни задължението си да уведоми прокурора, поверениците и защитниците за изготвените мотиви към атакувания съдебен акт и да укаже срок за отстраняване на нередовностите в подадените бланкетни касационен протест и касационни жалби. С оглед на последващите действия на прокурора, поверениците и защитниците следва да се извършат действия или по ново администриране на жалбите и протеста, или по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК.
Предвид гореизложеното,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
Отказвам образуване на касационно производство пред Върховния касационен съд.
Делото да се върне на Апелативен съд – Варна за изпълнение на указанията в обстоятелствената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА/