РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 22.08.2014 г.
Taтяна Кънчева – председател на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах искането на A. Д. Ш. (озаглавено „Молба –искане за възобновяване на наказателно дело”), с вх. № 11632 от 21.08.2014 г. на ВКС, за възобновяване на н.ч.х.д. № 543/2013 г. на Районен съд – Шумен,
УСТАНОВИХ:
С присъда № 46 от 16.04.2014 г. по н.ч.х.д. № 543/2013 г. по описа на Районен съд – Шумен A. Д. Ш. е признат за невиновен и оправдан по чл. 130, ал. 2 от НК.
С присъда № 13 от 16.06.2014 г. на Окръжен съд – Шумен по в.н.ч.х.д. № 191/2014 г. отменена изцяло присъдата на Районен съд – Шумен и A. Д. Ш. е признат за виновен по чл. 130, ал. 2 от НК като на основание чл. 78а от НК е освободен от наказтелна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и ал. 2 от НПК, искане за възобновяване на наказателно дело по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК могат да правят главният прокурор и осъденият за престъпление от общ характер, който не е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
В този смисъл подадената от A. Д. Ш. „Молба – искане за възобновяване на наказателно дело” не е годна да инициира производство пред ВКС по Глава тридесет и трета от НПК, защото същият не е процесуално легитимиран да прави искане за възобновяване на основание чл. 422, ал.1, т. 5 от НПК.
Поради което и на основание на гореизложеното,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам да образувам производство по възобновяване пред ВКС по искането на A. Д. Ш..
Делото, ведно с искането, да се върне на Районен съд – Шумен.
За настоящото разпореждане да се уведоми A. Д. Ш. на адреса, посочен в искането му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
А.Н. / ТАТЯНА КЪНЧЕВА /