РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 257
гр. София, 03.10.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9224 от 27.09.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба с вх. № 39897/24.03.2017 г. срещу определение № 5356 от 23.02.2017 г. по ч.гр.д. № 2169/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – II поток.
Частната касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК; 21 подлежи на касационно обжалване;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /л. 6 от въззивна инстанция/;
6/ не е внесена цялата дължима държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – частната жалба е подадена от Г. Ф. и М. Р., а е заплатена такса в размер на 15 лева, макар всеки от тях да дължи заплащане на държавна такса в посочения размер;
II осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпили са отговори.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: да се укаже на жалбоподателите да довнесат държавна такса в размер на 15 лева съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен с ьд,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА преписка вх. № 9224 от 27.09.2017 г. на Софийски градски съд за проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: