ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304
София, 19 . май 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 274 по описа за 2011 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определението на Врачанския окръжен съд от 09.03.2011 г. по ч.гр.д. № 159/2011, с което е отхвърлена претенция за разноски при прекратяване на делото.
Недоволен от определението е жалбоподателят И. Г. С., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се произнесъл по пнроцесуалноправния въпрос за доказването на изплащането на уговореното адвокатско възнаграждение, който се разрешава противоречиво от съдилищата и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Д. В. С. я оспорва, като счита определението по същество правилно.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е въззивно и е постановено по делото, чието решение подлежи на касационно обжалване, намира частната касационна жалба допустима.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че разноски за адвокатско възнаграждение не се дължат, тъй като представеният договор доказва само уговореното, но не и изплатеното адвокатско възнаграждение.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият процесуалноправен въпрос обуславя крайното решение на съда, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата (представена е само практика на Върховния административен съд) нито има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че договорът като диспозитивен документ удостоверява съдържанието на уговорените насрещни права и задължения на страните, а изпълнението им се удостоверява със свидетелстващ документ – разписка, който може да е част от текста на договора, но може да съществува и като отделен документ. В случая разписката, която съществува като част от текста на договора за адвокатска защита не е попълнена нито такава е представена като отделен документ.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определението на Врачанския окръжен съд от 09.03.2011 г. по ч.гр.д. № 159/2011.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.