Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 252
гр. София, 29.09.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9214 от 26.09.2017 г., образувана по молба за отмяна на постановление за възлагане на недвижим имот от 30.04.2014 г. по изп.д. № 153/2013 г. на ЧСИ М. И., с рег. № 748 и с район на действие ОС М., констатира следното:
Производството е по чл. 303 ГПК- II-ри поток.
Молбата за отмяна:
1/отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е изрично адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна /към молбата за отмяна/;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи;
6/ не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Молбата за отмяна отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 303 и сл. ГПК, но преписката следва да бъде върната на администриращия съд за връчване на препис от молбата за отмяна на длъжника по изпълнителното дело и на [фирма], както и за вписване на молбата за отмяна съгласно чл. 112, б „к“ ЗС, тъй като на вписване подлежат молбите за отмяна на влезли в сила решения, с които се прехвърля правото на собственост или се учредява, прехвърля, изменя или прекратява друго вещно право върху недвижими имоти, както и актове, с които се признават такива права.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 9214 от 26.09.2017 г. на ЧСИ Р. А. за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: