Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 101
гр. София, 16.04.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3661 от 10.04.2018 г., констатира следното:
Постъпила е преписка от Окръжен съд Кърджали, с която се изпраща по компетентност искане с вх. № 781 от 28.02.2018 г. от Т. Г. Б. от [населено място], искане вх. № 817 от 02.03.2018 г. подадено от Т. Г. Б., идентично с това по вх. № 781, и т.н. „отговор“ вх. № 4784 от 20.03.2018 г. /по описа на регистратурата на ВАС/ от Т. Г. Б., представляващ уточнение на искането.
„Искане за осъществяване на право на ефикасни правни средства съгласно чл. 13 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи“, вх. № 781 от 28.02.2018 г., е подадено във връзка с определение № 78 от 26.01.2018 г. по в. ч. гр. дело № 14/2018 г. на Окръжен съд Кърджали.
Ако искането е с характер на частна касационна жалба против определение № 78 от 26.01.2018 г. по в. ч. гр. дело № 14/2018 г. на Окръжен съд Кърджали, в който случай същото би било от компетентността на Върховния касационен съд, то същото отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ ЧКЖ е подадена в срок /препис от определението – връчен на 22.02.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ не отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК – не са уточнени пороците и искането по отношение на атакувания съдебен акт, няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; искането/ЧКЖ/ не е подписано – подадено е по електронна поща; частната касационна жалба и изложението следва да бъдат приподписани от адвокат, а в случай, че подалото искане лице има юридическа правоспособност, следва да бъде представено удостоверение за юридическа правоспособност;
4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК /следва да бъде представен препис от частната касационна жалба и изложението към нея за връчване на ответната страна/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд: 1/ за привеждане на искането с характер на частна касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260, ал. 1, т. 3, 4 и 7 ГПК; 2/ за приподписване на частната касационна жалба и изложението към нея от адвокат или за представяне на удостоверение за юридическа правоспособност, ако жалбоподателят има такава; 3/ в случай на приподписване от адвокат или юрисконсулт – и за представяне на надлежно пълномощно за процесуално представителство пред Върховния касационен съд съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК; 4/ за внасяне на дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК; 5/ за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК; 6/ за представяне на излож. на основ. за допускане на кас. обж.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………….