Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 135
гр. София, 29.05.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5139 от 22.05.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 3670 от 04.05.2018 г. от Л. Ц. Р., чрез адв. М. Г., против определение № 294 от 26.04.2018 г. по ч. гр. дело № 194/2018 г. на Врачански окръжен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срок /препис от определението – връчен на 30.04.2018 г./;
2/ не/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК /л. 4 от І-инст. дело/;
6/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГП;
7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – следва да бъде връчен препис на насрещната (конституирана) страна по делото.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на препис от частната касационна жалба на насрещната страна по делото.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: