Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 31
гр. София, 13.02.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 1308 от 09.02.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по частна касационна жалба вх. № 14607/30.12.2016г. срещу определение № 1476 от 13.12.2016г., постановено по в.ч.гр.д. № 865/2016г. по описа на Окръжен съд-Плевен.
Частната касационна жалба вх. № 14607/30.12.2016г. на [фирма], [населено място], чрез юрисконсулт Ц. А. М., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва:
1/ да се укаже на жалбоподателя да приложи изложение по чл.274, ал.3 във вр. с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към жалбата с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика;
2/да се укаже на жалбоподателя да приложи удостоверение за юридическа правоспособност на юрисконсулт Ц. А. М..
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 1308 от 09.02.2017 г. на Окръжен съд-Плевен, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: