Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 91
гр. София, 05.04. 2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3395 от 29.03.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – ІІ поток
Частна жалба вх. № 759 от 16.01.2018 г. от адв. Н. М. – повереник на Н. М. Н., против разпореждане от 29.11.2017 г. по в. ч. гр. дело № 3778/2017 г. на Софийския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ частната жалба е подадена в срок /препис от обжалваното разпореждане е връчен на 06.01.2018 г.; пощ. клеймо от 15.01.2018 г. /понеделник/;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
3/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат /към частната жалба/ – в изпълнение на указания, представено е с молба /“заявление“/ вх. № 5649/26.03.2018 г. /Съгласно предходно заявление, вх. № 4123 от 06.03.2018 г., Н. Н. е оттеглил, считано от 01.09.2017 г., пълномощията и представителната власт на всички процесуални представители по настоящето дело/;
4/ внесена е дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
5/ не е осъществена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………….