Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 308
гр. София, 23.11.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 10846 от 19.11.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 5386/29.10.2018 г. срещу решение № 240/28.09.2018 г., постановено по гр.д. № 279/2018 г. на Апелативен съд – Велико Т..
Касационното производство е по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ – II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/редовно/;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи/ не е изтекъл срокът за отговор/.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 287 и сл. ГПК, а именно: при проверка редовността на касационната жалба администриращият съд на 30.10.2018 г. е изпратил препис от нея на насрещната страна Д. Ч. Д., за което е уведомен на 07.11.2018 г., видно от приложеното съобщение. Делото е изпратено на ВКС преди да е изтекъл срока по чл. 287 ГПК, ето защо същото следва да бъде върнато с оглед приложението на чл. 287, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 10846 от 19.11.2018 г. на Апелативен съд – Велико Т..
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: