Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 177
гр. София, 12.07.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6835 от 11.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 4207 от 06.07.2018 г. от К. И. Б. против определение № 317 от 11.06.2018 г. по ч. гр. дело № 257/2018 г. на Апелативен съд В., отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 02.07.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ частната касационна жалба е подадена лично. На жалбоподателя е предоставена правна помощ, като адв. Я. Я. е назначена за служебен адвокат на К. Б. /определение № 198 от 11.04.2018 г. – л. 44-45 от І-инст. дело/;
6/ освободен от внасяне на държавна такса – определение № 181 от 02.04.2018 г. по гр. дело № 81/2018 г. на Окръжен съд Добрич – л. 36-40 от І-инст. дело;
7/ не се осъществява процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания: 1/ за приподписване на частната касационна жалба от адв. Я. и 2/ за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което следва да бъде при/подписано от назначения служебен адвокат – Я. Я..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: