Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 251
гр. София, 11.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9048 от 04.10.2018 г., констатира следното:
Касационното производство е по чл. 26 ЗЗД – II поток.
Касационна жалба вх. № 10328/16.07.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/л. 86 – 1 инст./;
6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – отговори.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, но приложеният отговор вх. № 12783/12.09.2018 г. от А. Д. Д. не отговаря на изискванията на 287, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, поради което преписката следва да бъде върната за представяне на удостоверение за юридическа правоспособност на А. Д. Д., ако същата притежава такава, а ако не – за приподписване на отговора от адвокат, като при неизпълнение на указанията и неотстраняване на нередовността, процесуалното действие ще се смята за неизвършено, съгласно последиците на чл. 101 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: