2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 593
гр. С. ,13.06.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осми юни две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 153 / 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
А. Й. И. е обжалвала въззивното решение на Плевенския окръжен съд № 513 от 12.11.2010г. по гр.д.№ 720/2010г.
Касационната жалба е подадена в срок , приподписана е от адвокат и е процесуално допустима.
С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отменил решението на Плевенския районен съд № 840 от 04.05.2010г. по гр.д.№ 4464/2009г. и е отхвърлил иска за делба на първи жилищен етаж от двуетажната жилищна сграда с идентификатор 56722.656.151.1 по кадастралната карта на [населено място] с принадлежащите му идеални части от общите части на сградата и мястото.
В раздела от касационната жалба, съдържащ изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК е посочено, че решението противоречи на решение по гр.д.№ 4464/2009г. на Плевенския районен съд – основание за допускане на допускане накасационно обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК . Това решение обаче е постановено по настоящото дело и е отменено от въззивния съд с обжалваното решение. Съгласно разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т.3 основанието на чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице, когато е разгледан въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение и е разрешен в противоречие с влязло в сила решение по друго дело на първоинстанционен съд, въззивен съд или на Върховния касационен съд
В случая противоречието се извежда между първоинстанционното и второинстанционното решение с различен резултат, което не попада в хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
К. се позовава и на основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК, но не поставя въпрос, свързан с тълкуването на неясна или противоречива правна норма , нито обосновава необходимостта от промяна на създадената съдебна практика или за осъвременяването й. Посочено е , че правилното решаване на настоящия казус е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото , но без да е формулиран правният въпрос, обусловил решаващите изводи на съда според разясненията в ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК т.1 касационното обжалване не може да се допусне.
Воден от горното Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното решние на Плевенския окръжен съд № 513 от 12.11.2010г. по гр.д.№ 720/2010г
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: