Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е Индекс 2
№ 182
гр. София, 24.07.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7142 от 20.07.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 19149 от 09.02.2018 г. от А. П. Д. М., чрез пълномощника адв. Д. М. /приложена на л. 5-7 от ч. гр. дело № 1368/2018 г. на САС/, против определение № 2211 от 29.01.2018 г. по в. ч. гр. дело № 147643/2017 г. на Софийски градски съд, поправено с определение № 9197 от 24.04.2018 г., отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 02.02.2018 г./;
2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения адвокат съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК – л. 8 от І-инст. дело;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – няма постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което следва да бъде подписано от упълномощения по делото адвокат.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………