Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 273
гр. София, 11.10.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9623 от 06.10.2017 г., изпратена по гр. дело № 3630/1997 г. на Пловдивски районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК – ІІ поток
Молба от Г. Н. К., вх. № 45317 от 07.08.2017 г. /вх. № 52784/21.09.2017 г./, с наименование „частна жалба и отвод – ІІ“, и допълнителна „частна жалба и отвод – ІІ“, вх. № 51709/14.09.2017 г./ против определение № 243 от 02.04.2012 г. по гр. дело № 150/2012 г. на ВКС, ІІІ г.о., не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ не отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр.чл. 260, т. 1 /адреси/, т. 2 и т. 4 ГПК;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ жалбите са подадени лично;
4/ не се дължи държавна такса – спорът е трудов;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – няма постъпил отговор;
6/ заявено е искане за правна помощ – няма произнасяне.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, вр.чл. 260, т. 1, т. 2 и т. 4 ГПК, изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК /в случай, че частната жалба има характер на молба за отмяна/ и за произнасяне по искането за правна помощ.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………….