Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 74
гр. София, 23.3.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3075 от 21.03.2018 г., изпратена по гр. дело № 4837/2016 г. на Варненски районен съд, констатира следното:
Производството е по чл. 303 / чл. 304 ГПК – ІІ поток
„Касационна жалба“ вх. № 4845 от 22.01.2018 г., молба от И. М. В., вх. № 8824 от 07.02.2018 г. и молба вх. № 12636 от 21.02.2018 г., за отмяна на решение № 3181 от 02.08.2017 по гр. дело № 4837/2016 г. на Варненски районен съд /потвърдено с решение № 904 от 22.12.2017 г. по в. т. дело № 1220/2017 г. на Варненски окръжен съд/, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря частично на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр.чл. 260 и чл. 261 ГПК – по преценка;
2/ не съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК – давани са указания;
3/ молбата за отмяна е подадена лично;
4/ внесена е държавна такса /в размер на 50 лв./ съгласно чл. 306, ал. 1, вр.чл. 261, т. 4 ГПК, вр.чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна съобразно чл. 303, ал. 1 и чл. 306, ал. 1 ГПК.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: ……………………………….