Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 82
гр. София, 28.03.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 3003 от 24.03.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 165416/22.12.2016 г. срещу Решение № 6836 от 19.08.2016 г., постановено по гр.д. № 14265/2015 г. по описа на Софийски градски съд.
Касационното производство е по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ- II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно съгласно 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК / л. 41 – II-ра инст./;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, неподписан от адв. П. В..
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е редовна, но постъпилият отговор на касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 287, вр. с чл. 284, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане на отговора на касационната жалба в съответствие с изискванията, както следва: за подписване на отговора на касационната жалба от адв. П. В., пълномощник на А. Б..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 3003 от 24.03.2017 г. на Софийски градски съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: