Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 109
гр. София, 26.04.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 4174 от 23.04.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 2094 от 19.02.2018 г. от Т. Т. Ч., приподписана от адвокат В. Ч., против определение № 14 от 10.01.2018 г. по ч. т. дело № 319/2017 г. на Русенския окръжен съд, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 12.02.2018 г./;
2/ не /подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка – т. 8 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ няма приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК /към частната касационна жалба/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор /с приложено пълномощно/.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и следва да бъде върната на администриращия съд за представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което следва бъде приподписано от упълномощения адвокат.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………