Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 80
гр. София, 27.03.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 2930 от 23.03.2017 г., констатира следното:
Частната жалба вх. № 646/16.02.2017 г. от [фирма] [населено място], чрез адв. Д. С. не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва:
1/ не е приложено изложение към жалбата с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика;
2/ не е приложено пълномощното на адв. Д. С., съобразно чл. 275, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 261, т. 2 ГПК. Приложеното пълномощно на л. 51 по гр.д. № 136/2016 г. на Районен съд – Монтана е само за процесуално представителство пред първа инстанция, но не и за настоящата инстанция.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 2930 от 23.03.2017 г. на Окръжен съд – Монтана, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: