Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 377
гр. София, 29.12.2017 г.
бойка стоилова – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 12404 от 21.12.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационни жалби вх. № 10343/09.11.2017 г. и вх. № 10399/10.11.2017 г. срещу решение № 347 от 11.10.2017 г., постановено по гр.д. № 597/2017 г. на Окръжен съд – Хасково.
Касационното производство е по чл. 344 КТ – II поток
Касационните жалби отговарят частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
По касационна жалба вх. № 10343/09.11.2017 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е пълномощно на юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
По касационна жалба вх. № 10399/10.11.2017 г.
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК/ формално – не съдържа основания за допускане на касационно обжалване с посочване на въпросите по които се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК; не са давани указания за отстраняване на нередовности;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК;
6/ не се дължи внасяне на държавна такса /трудов спор/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба вх. № 10399/10.11.2017 г. не отговаря на изискванията за редовност на чл. 284 ГПК и преписката следва да се върне на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, а именно: 1/ за приподписване на представеното към к.ж. вх. № 10399/10.11.2017 г. изложение от упълномощения адвокат И. И.; 2/ за прилагане на точно и мотивирано изложение с обосновка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК, заедно с приложени като доказателства и съответните решения /определения/, които обуславят допускане на касационно обжалване, в случай, че касаторът се позовава на противоречива съдебна практика, тъй като така приложеното изложение към касационната жалба не съдържа основания за допускане на касационно обжалване с посочване на въпросите по които се е произнесъл въззивния съд по чл. 280, ал. 1 ГПК/.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 12404 от 21.12.2017 г., на Окръжен съд – Хасково, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: