Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 345
гр. София, 18.12.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11810 от 13.12.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303/304 ГПК- II поток
Преписката е образувана по молби за отмяна вх. № 9335/ 31.10.2018 г. на решение № 116 от 09.07.2018 г. постановено по гр.д. № 2990/2017 г. на ВКС, IV г. о.
Молбата за отмяна отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ приложено е адвокатско пълномощно за упълномощения адвокат за производството по отмяна;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи, но препис от молбата за отмяна е връчен на процесуалния представител на насрещната страна, упълномощен в инстанционното производство, но не и за отменителното производство.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за осъществяване на процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК, тъй като препис от молбата за отмяна е връчен на процесуалния представител на Н. П. в инстанционното производство, за представителни права на която за отменителното производство няма данни по делото.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия С. С., В. И. и З. А..
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписката вх. № 11810 от 13.12.2018 г. на Районен съд – Варна, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: