Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 323
гр. София, 04.12.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 11309 от 30.11.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 303/304 ГПК – II поток
Преписката е образувана по молба за отмяна вх. № 15643/ 02.11.2018 г. на решение № 98 от 02.08.2018 г. постановено по гр.д. № 4308/2017 г. на ВКС, III г.о.
Молбата за отмяна отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 306, ал. 1 ГПК, а именно:
1/ отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 260 и чл. 261 ГПК;
2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК;
3/ молбата за отмяна е подадена чрез упълномощен адвокат;
4/ внесена е държавна такса съгласно чл. 306, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК;
5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи, но отговорът е подаден от адв. Д. З., за която не е представено пълномощно за процесуално представителство в производството по отмяна;
6/ молбата за отмяна не е вписана съгласно чл. 112, б „к“ ЗС.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия Светла Димитрова, Геника Михайлова и Даниела Стоянова.
Предвид изложеното, постъпилата молба за отмяна е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност на чл. 303 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за вписване на молбата, съгласно чл. 112, б. „к” ЗС и за представяне на пълномощното за процесуално представителство в производството по отмяна на адв. Д. З..
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката вх. № 11309 от 30.11.2018 г. на Окръжен съд – Бургас, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: