Индекс – 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 141
гр. София, 01.06.2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5267 от 30.05.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 11790/12.08.2016 г. и допълнение с вх. № 11848/15.08.2016 г. срещу решение № 1364 от 30.06.2016 г., постановено по гр.д. № 2858/2015 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД /отм./
– II поток
Касационната жалба отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/само за А. А., но не и за останалите касатори/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.
Налице са основанията на чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК за отвод на съдия В. Р., С. Б. и Л. А..
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: не е приложено пълномощното на адвокат К. Р. приподписал касационната жалба. Приложеното пълномощно към касационната жалба е само за процесуално представителство на А. А., но не и за останалите касатори.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5267 от 30.05.2017 г., на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: