Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 163
гр. София, 27.06.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 6239 от 25.06.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 2777 от 10.05.2018 г. от К., чрез процесуалния представител А. В. – държавен инспектор при ТД на К.-В., против определение № 217 от 19.04.2018 г. по в. ч. гр. дело № 17062/2018 г. на Варненския апелативен съд, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 03.05.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – с практика;
5/ приложено е пълномощно за упълномощения юрисконсулт съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /л. 81 от І-инст. дело/;
6/ не се дължи държавна такса;
7/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор /няма приложено адвокатско пълномощно, въпреки посочването му като приложение към отговора на частната касационна жалба вх. № 3767 от 20.06.2018 г./.
Предвид изложеното, постъпилият отговор на частната касационна жалба е нередовен и преписката следва да бъде върната на администриращия съд, за представяне на надлежно адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС за адвокат И. З..
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………………………………