Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 218
гр. София, 18.09.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8264 от 13.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – II поток.
Частна жалба вх. № 67/20.06.2018 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена e в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – арг. от чл. 62, ал. 2 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на 11.06.2018 г., дата на п.кл. 18.06.2018 г.;
2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК;
3/ частната жалба е подадена лично;
4/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК – по сметката за държавни такси на ВКС;
5/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – не е постъпил отговор.
Предмет на обжалване е определение на Окръжен съд – Кърджали, с което е оставена без разглеждане подадената от В. Н. К. молба за възстановяване на срок, съдебният акт е постановен от окръжен съд като въззивна инстанция, съответно и на основание чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд-П..
По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
Р А З П О Р Е Д И :
ИЗПРАЩА преписката по компетентност на Апелативен съд – П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: