Индекс 1
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 231
гр. София, 26.09.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 8521 от 20.09.2018 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК – ІІ поток
1. Частна жалба вх. № 3015 от 25.07.2018 г. от Д., [населено място], чрез адв. М. Н., против определение № 589 от 06.07.2018 г. по в. гр. дело № 94/2018 г. на Окръжен съд Разград, отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 18.07.2018 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК – практика (не се дължи);
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК – към касационна жалба вх. № 2710 от 03.07.2018 г.;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор вх. № 3117 от 01.08.2018 г. /адвокатско пълномощно – л. 34 от І-инст. дело и към отговор на КЖ /отговор вх. № 3115 от 01.08.2018 г./.
2. Частна жалба вх. № 3116 от 01.08.2018 г. от З. Й. С., чрез адв. Р. П., против определение № 652 от 25.07.2018 г. по в. гр. дело № 94/2018 г. на Окръжен съд Разград /поправка на очевидна фактическа грешка в определение 589 от 06.07.2018 г./, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 30.07.2018 г./;
2/ подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК (не се дължи);
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК – л. 34 от І-инст. дело и към отговор на КЖ /отговор вх. № 3115 от 01.08.2018 г./;
6/ не се дължи държавна такса – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – няма постъпил отговор.
3. Частна жалба вх. № 3243 от 10.08.2018 г. от З. Й. С., чрез адв. Р. П., против определение № 675 от 01.08.2018 г. по в. гр. дело № 94/2018 г. на Окръжен съд Разград, отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалваното определение – връчен на 08.08.2018 г./;
2/ подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 и ал. 2 ГПК пред съответния апелативен съд;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ приложено е изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК (не се дължи);
5/ приложено е пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК – л. 34 от І-инст. дело и към отговор на КЖ /отговор вх. № 3115 от 01.08.2018 г./;
6/ не се дължи държавна такса – чл. 83, ал. 1, т. 1 ГПК;
7/ осъществена е процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК – постъпил отговор /адвокатско пълномощно – към касационна жалба вх. № 2710 от 03.07.2018 г./.
Предвид изложеното, постъпилата частна жалба вх. № 3015 от 25.07.2018 г. е нередовна и преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за внасяне на държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 4 ГПК и вр.чл. 19 ТДТССГПК.
Преписката следва да се изпрати на Апелативен съд В. за произнасяне по компетентност по частна жалба вх. № 3243 от 10.08.2018 г.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ИЗПРАЩА преписката на Апелативен съд В. за произнасяне по компетентност по частна жалба вх. № 3243 от 10.08.2018 г.
След произнасянето от Апелативен съд В., делото да се изпрати на Окръжен съд Разград за отстраняване нередовностите по частна жалба вх. № 3015 от 25.07.2018 г., съгласно дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: