Индекс 2
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 144
гр. София, 07.6. 2017 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5463 от 02.06.2017 г., констатира следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК – ІІ поток
Частна касационна жалба вх. № 2400 от 13.04.2017 г. отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /пощ. клеймо от 12.04.2017 г., препис от обжалваното определение – връчен на 05.04.2017 г./;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 260 ГПК;
4/ изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК е инкорпорирано в частната касационна жалба;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр.чл. 261, т. 2 ГПК /към частната касационна жалба/;
6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК;
7/ осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – няма постъпил отговор.
Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е редовна, отговаря на изискванията на чл. 274 и сл. ГПК и по нея следва да се образува частно производство.
Първоинстанционното производство не е изпратено – гр. дело № 670/2014г. на Балчишки районен съд – приложено към друго производство – в.гр. дело № 138/2017 г. на Добричкия окръжен съд/.
По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката за свързване с гр. дело № 670/2014 г. на Районен съд Балчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Св. Е.: …………