Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 134
гр. София, 26.05.2017 г.
Бойка Стоилова – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 5055 от 23.05.2017 г., констатира следното:
Частната жалба вх. № 2189/09.02.2017 г. на Л. Н. Н. от [населено място] не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 278 ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: не е приподписана от адвокат, както и няма данни жалбоподателят да притежава юридическа правоспособност / към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването й/. Няма данни приподписалият юрисконсулт Р. К. да има качество на представител на жалбоподателя по чл. 32 ГПК, а именно: адвокат, родител, дете или съпруг /юрисконсултите могат да представляват само учреждения, предприятия, юридически лица и еднолични търговци, но не и физически лица/.
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка вх. № 5055 от 23.05.2017 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: