Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 271
гр. София, 23.10.2018 г.
БОЙКА СТОИЛОВА – председател на четвърто гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 9716 от 18.10.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по касационна жалба вх. № 4730/10.05.2018 г. /вх. № 13588/23.07.2018 г./ срещу решение № 661 от 19.03.2018 г., постановено по гр.д. № 4800/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Касационното производство е по чл. 59 и чл. 45 ЗЗД – II поток
Касационната жалба отговаря частично на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;
5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т 3 ГПК/назн. с определение от 07.06.2018 г. на САС/;
6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК/ осв. с разпореждане от 27.11.2018 г., I инст., л. 2/;
7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи, с изключение на Н. Б..
Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 284 и сл. ГПК и преписката следва да бъде върната на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях, както следва: за осъществяване процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК и по отношение на Н. Б..
По изложените съображения, председателят на четвърто отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписката вх. № 9716 от 18.10.2018 г. на Софийски апелативен съд, за извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите нередовности.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: