Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 280
гр. София, 28.08.2015 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10 491/25.08.2015 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод касационна жалба (неправилно наименована „въззивна жалба”), подадена от К. З. А., [населено място], срещу решение № 914 от 04.05.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 3 816/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът не е посочил и обосновал кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд, и който обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Следва да се посочи и на коя от следващите предпоставки се позовава, а именно, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, че е решаван противоречиво от съдилищата или че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Следва да се представят и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер. Наред с това в представеното пълномощно за упълномощаване на адвокат Е. Т. за процесуално представителство на касатора пред ВКС липсва яснота по отношение обема на учредената представителна власт на пълномощника, като не е уточнено делото, за което пълномощното е относимо, включително чрез посочване на обжалвания съдебен акт.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
По горните съображения, председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и:
ВРЪЩА преписка с вх. № 10 491/25.08.2015 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: