Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 192
София, 11.09.2017 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8308/28.08.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa касационнa жалбa, подаденa от [фирма], с вх. № 11260/23.06.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд – София, с/у Решение № 1081 от 10.05.2017 г., постановено по т.д. № 1197 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т.3 във вр. с чл. 287, ал. 1 ГПК, съгласно които, отговорът на подадена касационна жалба трябва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен когато ответникът по жалбата или неговият представител имат юридическа правоспособност и към отговора следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. В случая, към подадения от [фирма] отговор не е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред Върховния касационен съд по отношение на юрисконсулт А. П., подписал отговора на горепосочената касационна жалба.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 8308/28.08.2017 г. на Апелативен съд – София за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :