Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 256
гр. София, 24.08.2015г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 10303/19.08.2015г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба с вх. № 20327/26.06.2015г. на ОС- Варна от [фирма] чрез адв. Р. Ч. като пълномощник и частна касационна жалба с вх. № 20387/26.06.2015г. на ОС- Варна от [фирма], чрез адв. Н. Банков, и двете срещу определение № 2115 от 09.06.2015г., постановено по в.т.д. № 880/2015 г. на Окръжен съд- Варна.
При извършената проверка за редовност се установи, че частна касационна жалба с вх. № 20327/26.06.2015г. на ОС- Варна от [фирма] отговаря на изискванията на действащите процесуалноправни норми. По отношение, обаче на частна касационна жалба с вх. № 20387/26.06.2015г. на ОС- Варна от [фирма] се установи, че е налице нередовност по отношение изискването на чл. 275, ал.2 ГПК във вр. с чл. 261, т.2 ГПК, а именно: към подадената жалба е приложен Договор за правна защита и съдействие № 5116/24.06.2015г., сключен между [фирма] и адвокатско дружество „В., Ж. и Партньори”, но не е представено пълномощно, от което да произтича представителната власт на адв. Н. Банков. Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, председателят на ІI т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 10303/19.08.2015г. на Варненски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :