Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 126
гр. София, 29.03.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3 267/23.03.2016 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод касационна жалба, подадена от К. П. Д., представлявана от майка ? и нейн законен представител С. Т. К., [населено място] и насрещна касационна жалба, подадена от ЗК [фирма], [населено място], двете срещу решение № 972 от 13.05.2015 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр. д. № 734/2014 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на постъпилите жалби се констатира, че в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, приложено към касационната жалба, подадена от К. П. Д., действаща чрез майка ? и нейн законен представител С. Т. К., се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВС на НРБ и съдилищата – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, но касаторът не сочи, респ. представя съдебни актове в подкрепа на твърдението си.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
По горните съображения, на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, председателят на ІІ т. о. на ВКС
р а з п о р е д и:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3 267/23.03.2016 г. на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: