Разпореждане №23 от 43496 по ч.пр. дело №/ на отделение, Търговска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 23

София, 31.01.2019 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1051/29.01.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба, подадена от „УниКредит Булбанк“ АД, София, с вх. № 4676/19.09.2018 г. по вх. рег. на Окръжен съд Перник, с/у Определение № 579 от 14.08.2018 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177 по описа на съда за 2018 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че предмет на касационно обжалване е въззивно определение, постановено в производство по предявени искове, всеки от които, с цена под 20 000 лв. Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за проверка допустимостта на частната касационна жалба, предвид разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК, във връзка с чл. 280, ал.3 ГПК и изпълнение правомощията на съда по по чл. 274, ал.4 ГПК във връзка с чл. 286, ал.1, т.3 ГПК

По горните съображения, Председателят на ІІ т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 1051/29.01.2019 г. на Окръжен съд Перник за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Разпореждане №23 от 43496 по ч.пр. дело №/ на отделение, Търговска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 23

София, 31.01.2019 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1051/29.01.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба, подадена от „УниКредит Булбанк“ АД, София, с вх. № 4676/19.09.2018 г. по вх. рег. на Окръжен съд Перник, с/у Определение № 579 от 14.08.2018 г., постановено по в.ч.гр.д. № 177 по описа на съда за 2018 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че предмет на касационно обжалване е въззивно определение, постановено в производство по предявени искове, всеки от които, с цена под 20 000 лв. Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за проверка допустимостта на частната касационна жалба, предвид разпоредбата на чл. 274, ал.4 ГПК, във връзка с чл. 280, ал.3 ГПК и изпълнение правомощията на съда по по чл. 274, ал.4 ГПК във връзка с чл. 286, ал.1, т.3 ГПК

По горните съображения, Председателят на ІІ т.о. на ВКС

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 1051/29.01.2019 г. на Окръжен съд Перник за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Scroll to Top