Разпореждане №69 от 408424 по търг. дело №/ на отделение, Търговска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. 69

гр. София, 23.03.2018 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3000/20.03.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод молба за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, подадена от ТЪРГОВСКА БАНКА [фирма], с вх. № 1174/12.02.2018 г. по вх. рег. на Софийски окръжен съд, срещу Определение № 687/13.09.2017 г. на Софийски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 493 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на молбата за отмяна се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, тъй като съгласно чл.18, ал.1, във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата такса за образуване на делото в конкретния случай е в размер на 25 лв. Видно от приложения към молбата за отмяна платежен документ по сметка на ВКС са преведени 15 лв., което не съответства на пълния размер на дължимата държавна такса. Предвид цитираното правно основание молителят следва да представи платежен документ, удостоверяващ доплащането на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 10 лв., представляваща разликата до пълния дължим размер от 25 лв.
Освен това, съдържащото се на лист 86 от ч. гр. д. № 493/17 г. на Софийски окръжен съд пълномощно, с което ТБ [фирма] упълномощава юрисконсулта на дружеството, не обхваща процесуално представителство по извънинстанционното производство каквото е производството по молба с правно основание чл.303 и сл. ГПК, с оглед на което молителят следва да представи пълномощно, удостоверяващо надлежно учредена представителна власт.

Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочената нередовност.

По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 3000/20.03.2017 г. на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Разпореждане №69 от 408424 по търг. дело №/ на отделение, Търговска колегия на ВКС

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№. 69

гр. София, 23.03.2018 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3000/20.03.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод молба за отмяна по чл. 303, ал.1, т.5 ГПК, подадена от ТЪРГОВСКА БАНКА [фирма], с вх. № 1174/12.02.2018 г. по вх. рег. на Софийски окръжен съд, срещу Определение № 687/13.09.2017 г. на Софийски окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 493 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на молбата за отмяна се установи, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, тъй като съгласно чл.18, ал.1, във връзка с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължимата такса за образуване на делото в конкретния случай е в размер на 25 лв. Видно от приложения към молбата за отмяна платежен документ по сметка на ВКС са преведени 15 лв., което не съответства на пълния размер на дължимата държавна такса. Предвид цитираното правно основание молителят следва да представи платежен документ, удостоверяващ доплащането на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 10 лв., представляваща разликата до пълния дължим размер от 25 лв.
Освен това, съдържащото се на лист 86 от ч. гр. д. № 493/17 г. на Софийски окръжен съд пълномощно, с което ТБ [фирма] упълномощава юрисконсулта на дружеството, не обхваща процесуално представителство по извънинстанционното производство каквото е производството по молба с правно основание чл.303 и сл. ГПК, с оглед на което молителят следва да представи пълномощно, удостоверяващо надлежно учредена представителна власт.

Това налага преписката да бъде върната за отстраняване на посочената нередовност.

По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 3000/20.03.2017 г. на Софийски окръжен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Scroll to Top