Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 206
Г р. София, 26.09.2017 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 8896/18.09.2017 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпила частна касационна жалба подадена от М. К. Н. – С. и М. И. С., с вх. № 16814/30.05.2017 г. по вх. рег. на Окръжен съд – Пловдив, с/у Определение № 1121 от 16.05.2017 г., постановено по в.ч.гр.д. № 990 по описа на съда за 2017 г.
За да се произнесе, Председателят на II т.о. на ВКС, взе предвид следното:
Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, подадената частна касационна жалба сe приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител имат юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
В случая, от подадената от частните жалбоподатели молба, с вх. № 27153/11.09.2017 г. по вх. рег. на Окръжен съд – Пловдив, в изпълнение на дадените, с Разпореждане № 180 от 21.08.2017 г. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на ВКС, указания и след извършена служебна справка в ДВ, бр. 2 от 06.01.2017 г., се установява, че единият от частните жалбоподатели – М. И. С. е адвокат, вписан в Адвокатска колегия – Стара З.. За другия частен жалбоподател – М. К. Н. – С., обаче не са представени доказателства, че същата притежава юридическа правоспособност или, че има процесуален представител пред настоящата инстанция. Жалбоподателката не фигурира и в Списъка на действащите адвокати за 2017 г., публикуван в горепосочения брой на Държавен вестник. Поради тази причина, съдът приема, че за М. К. Н. – С. не са изпълнени изискванията на действащата процесуална уредба, обективирани в разпоредбите на чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, а именно: приподписване на частната касационна жалба от адвокат или юрисконсулт, освен ако жалбоподателят не притежава юридическа правоспособност и прилагане на пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 8896/18.09.2017 г. на Окръжен съд – Пловдив за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :