Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 174
[населено място], 13.09.2019 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 7993/23.08.2019 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод искова молба по чл. 47 от ЗМТА, подадена от А. Е. Х., с вх.№ 2526/22.05.2019 г. по вх. рег. на Апелативен съд Велико Търново, с/у Определение № 99 от 17.04.2019 г., постановено по в.ч.т.д. № 124 по описа на съда за 2019 г.
Преди образуване на частното търговско дело се констатира, че подадената частна касационна жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно: не са представени доказателства за датата на подаване на горепосочената жалба, поради което не може да се определи дали последната е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК; чл.274, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК – не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 или ал. 2 ГПК, което да е подписано от процесуалния представител на частния касатор – адв. П. Н. или от друг адвокат/юрисконсулт. В последния случай, жалбоподателят следва да представи пълномощно за приподписването; чл.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – не е представен платежен документ, удостоверяващ внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лв. Предвид това обстоятелство, жалбоподателят следва да представи платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавната такса по сметка на ВКС, като в платежния документ следва изрично да бъде посочен номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт и съдът, постановил същия.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на Апелативен съд Велико Търново преписка с вх. № 7993/23.08.2019 г. за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: