Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ .121
гр. София, 28.03.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 3 124/18.03.2016 г., констатирах следното:
Преписката е образувана по повод частна касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу определение № 430 от 22.12.2015 г. на Бургаски апелативен съд, постановено по ч. т. д. № 357/2015 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. Частният жалбоподател следва да конкретизира лицето, подписало жалбата, като в случай, че това е управителят на дружеството, следва да се представят доказателства, че същият притежава юридическа правоспособност, в противен случай жалбата следва да бъде приподписана от адвокат, на основание чл. 284, ал. 2 ГПК. Наред с това следва да бъде представено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. След представяне на същото препис от него следва да бъде връчен на [фирма], [населено място].
С оглед на горното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.
По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС
р а з п о р е д и:
ВРЪЩА преписка с вх. № 3 124/18.03.2016 г. на Бургаски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: