Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№. 37
София, 05.02.2018 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 1102/31.01.2018 г., констатира следното:
Преписката е образувана по повод постъпилa касационнa жалбa, подаденa от Д. И. Д., с вх. № 20217/29.11.2017 г. по вх. рег. на Апелативен съд София, с/у Решение № 2115 от 13.10.2017 г., постановено по гр.д. № 1664 по описа на съда за 2017 г.
При проверка редовността на постъпилата жалба се констатира, че същата не отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба, а именно не са спазени разпоредбите на чл. 287, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК, съгласно които, отговорът на подадена касационна жалба трябва да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен когато ответникът по жалбата или неговият представител имат юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност. В случая, към подадения от [фирма], [населено място] отговор на горепосочената касационна жалба не е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС на юрисконсулта, подписал отговора или трудов договор на юрисконсулта със [фирма], [населено място].
Това налага преписката да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираната нередовност.
По горните съображения, Председателят на ІІ т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 1102/31.01.2018 г. на Апелативен съд София за отстраняване на допуснатата нередовност, с оглед даденото указание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :