Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 33
София, 25.01.2018 г.
Ваня Алексиева – Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа молба по чл. 282, ал.2 ГПК с вх. № 953/18.01.2018 г. по вх. рег. на Апелативен съд София, констатира следното:
Молбата подадена от [фирма], [населено място] чрез адв.Д.С., с приложено заверено копие от редовно пълномощно, е за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд № 140/ 15.01.2018 г., по т.д. № 5112 /2017 г., с което е потвърдено решението СГС по т.д.№ 4634/2016 г. за признаване и допускане изпълнение на територията на Р.България по отношение на молителя на окончателно решение от 19.02.2016 г. по арбитражно дело DIS – SV-Ffm – 1/13 на арбитражен състав при Немската институция за арбитраж – Ф. на М., и корекция от 23.05.2016 г. на същото.
С молбата във ВКС са постъпили т.д. № 4634/2016 г. на Софийски градски съд и т.д. № 5112/2017 г. на Апелативен съд София, към което последно са приложени подадена от в срока по чл.283 ГПК неадминистрирана касационна жалба с вх. № 951/ 18. 01.2018 г. по вх. рег. на Софийски апелативен съд, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и заверено копие от платежен документ от 17.01.2018 г. за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30,00 лв..Липсва приложен платежен документ за внесено обезпечение, съгласно чл. 282, ал.2 ГПК.
Предвид вида и характера на иска за признаване и допускане изпълнението на решенията на чуждестранните арбитражни съдилища и постановеното по него невлязло в сила решение на въззивния съд, непопадащо в категорията подлежащи на изпълнение съдебни актове по см. на чл.404, ал.1, т.1 ГПК, по молбата на [фирма], [населено място] се явява недопустима и подлежи на връщане.
С нормата на чл.282, ал.2 ГПК законодателят е създал способ за защита срещу правните последици на невлезлите в сила въззивни решения, които подлежат на принудително изпълнение, а съобразно изричното разпореденото от чл.404, ал.1, т.1 ГПК в тази категория попадат единствено осъдителните решения на въззивните съдилища, какъвто не е характерът на въззивното решение на Софийски апелативен съд № 140/ 15. 01.2018 г., по т.д. № 5112/2017 г., по описа на с.с.
Поради изложеното, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ОТКАЗВА ОБРАЗУВАНЕ на частно търговско дело по молбата на [фирма], [населено място] за спиране изпълнението на Решение № 140/15.01.2018 г. на Апелативен съд София, постановено по т.д. № 5112/ 2017 г. , по преписка вх. на ВКС № 710/22.01.2018 г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Председател на ІI – ро отделение на ТК на ВКС: _________