Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 100
гр. София, 14.03.2016 г.
ВАНЯ АЛЕКСИЕВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка вх. № 2 566/09.03.2016 г., констатира следното:
Преписката е постъпила във ВКС по повод частна жалба от „Р. технолоджи инк.” срещу определение № 489 от 08.02.2016 г. на Софийски апелативен съд, постановено по т. д. № 4 649/2015 г.
При проверка редовността на постъпилата частна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента уредба, а именно – чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК. По делото липсва пълномощно на адв. А., подписал жалбата. В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Г. И. Д., но няма данни адв. Д. да е упълномощена от него да го представлява. Освен това, от първоинстанционното производство е приложен само том ІІІ, т. е. липсват том І и ІІ. Това налага преписката следва да бъде върната на администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности.
По горните съображения, Председателят на ІІ т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. № 2 566/09.03.2016 г. на Апелативен съд [населено място] за изпълнение на дадените указания.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: