РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 27.05.2014 година
Вероника Имова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах искането на главния прокурор с вх. № 7530/26.05.2014 г. за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 59/2014 г. по описа на Районен съд – Плевен,
УСТАНОВИХ:
Изпращащият съд повторно не е изпълнил процедурата по чл. 424, ал. 2 НПК спрямо осъдения – Ц. М. Ц., тъй като по делото не са налице данни относно личното връчване на препис от искането на главния прокурор.
Първоинстанционният съд следва да има предвид, че производството по реда на Глава 33-та от НПК е извънреден способ за проверка /контрол/ от ВКС на влезли в сила присъди, решения и определения. Именно с оглед спецификата на този контролен способ – възобновяване на приключили наказателни дела, законодателят в разпоредбата на чл. 424, ал. 2 от НПК лимитативно е посочил лицата, които трябва да получат препис от искането за възобновяване.
Освен това, защитникът, упълномощен по реда на чл. 93 НПК или назначен, като такъв, в хипотезите на чл. 94 НПК, е процесуално легитимиран да представлява подсъдимия само в рамките на висящо наказателно производство, до приключването му пред редовните способи за контрол, но не и в стадия на възобновяване, който както беше посочено е извън установения ред за контрол и за който е необходимо изрично упълномощаване, каквото от книжата по делото не е видно да е извършено.
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство по възобновяване пред ВКС.
Делото с искането да се върне на Районен съд – Плевен за изпълнение на процедурата по чл. 424, ал. 2 НПК.
ДЦ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ